Covid-19: Hat Jean Castex Recht, wenn er sagt, dass er Privaträume nicht regulieren kann?

Zu Franceinfo erklärte der Premierminister, dass er den Franzosen nicht gesetzlich auferlegen könne, die Zahl der Personen, die sie in ihren Häusern empfangen, zu begrenzen.

Premierminister Jean Castex, am Montag, dem 12. Oktober, zu Gast bei franceinfo, forderte die Franzosen auf, die Zahl der Gäste im Haus zu begrenzen. “Ich bitte sie darum”, sagte er in einem feierlichen Ton. Der Premierminister schloss jedoch ein Verbot aus, weil “es rechtlich nicht möglich ist”, begründete er, “ich kann Privaträume nicht unter unserem Verfassungsrecht regeln”, fuhr er fort. In der Theorie gibt es keine Gewissheit, dass diese Maßnahme wirklich verfassungswidrig wäre, aber in der Praxis wäre sie schwierig anzuwenden.

Eine etwas vage Entscheidung des Verfassungsrates
Im April hat die von Edouard Philippe geführte Regierung bereits versucht, Versammlungen an privaten Orten einzuschränken. “Wir müssen Zusammenkünfte vermeiden, die so viele Gelegenheiten für die Ausbreitung des Virus bieten. Wir müssen Versammlungen auf der öffentlichen Straße oder an privaten Orten vermeiden”, sagte der Premierminister damals in der Nationalversammlung, als die Maßnahmen vorgestellt wurden.

Damals erscheint diese Maßnahme jedoch nicht in dem Erlass, der allgemeine Maßnahmen zur Bekämpfung der Covid-19-Epidemie im Zusammenhang mit dem gesundheitlichen Notstand vorschreibt. In Artikel 7 wird dann nur auf öffentliche Orte Bezug genommen. Damals erklärte die Regierung, dass sie an der Idee, Versammlungen an privaten Orten zu beschränken, nicht festgehalten habe, da der Verfassungsrat in einer Stellungnahme vom 11. Mai dem nicht zugestimmt habe.

Der auf öffentliches Recht spezialisierte Anwalt Nicolas Hervieu erklärt jedoch, dass diese Entscheidung des Verfassungsrates etwas zweideutig sei. “Maßnahmen in Bezug auf öffentliche Einrichtungen und Versammlungsstätten, die sich nicht auf Wohnräume erstrecken, müssen mit der Erhaltung des Zugangs der Menschen zu wesentlichen Gütern und Dienstleistungen in Einklang gebracht werden”, schreibt der Verfassungsrat.

Nach Ansicht des Juristen kann diese Entscheidung auf zwei verschiedene Arten interpretiert werden: Entweder handelt es sich um eine einfache Tatsachenfeststellung, oder sie sagt implizit, dass Wohnräume nicht reguliert werden dürfen.

Eine schwierig umzusetzende Maßnahme
Nicolas Hervieu räumt jedoch ein, dass es in jedem Fall sehr schwierig wäre, die Größe von Versammlungen an privaten Orten zu kontrollieren. “Das würde bedeuten, dass die Polizei Ihre Wohnung betreten könnte”, erklärt er. Aber eine Privatwohnung ist gesetzlich geschützt. Die Polizei hat das Recht, eine Wohnung im Falle eines Vergehens, eines Verbrechens oder auf Antrag eines Richters zu betreten, aber so wie es aussieht, wäre dies einfach nur eine Ordnungswidrigkeit. “Es müsste einen Text mit starken Schutzvorkehrungen geben, um sicherzustellen, dass es keine schwerwiegenden Eingriffe in die Privatsphäre gibt, um schließlich ein geringfügiges Vergehen zu bestrafen”, erklärt der Jurist.