Seit Beginn der Impfkampagne beunruhigen unerwünschte Wirkungen der verschiedenen Impfstoffe einen großen Teil der Bevölkerung. Wo liegt die Wahrheit zwischen berechtigter Angst und irrationalem Glauben, gestützt durch die Rückmeldungen, die der Wissenschaft heute zur Verfügung stehen?
Die Diskussionen über die Risiken einer SARS-CoV-2-Impfung waren in Frankreich noch nie so lebhaft wie nach der Rede von Emmanuel Macron am 12. Juli. In einem Land, das Impfungen traditionell misstrauisch gegenübersteht, ist die Aussicht einer Pflichtimpfung und deren mögliche Nebenwirkungen, um weiterhin ein normales Leben führen zu können, schwer zu akzeptieren. Dieses Gefühl wird noch durch die Geschwindigkeit der Entwicklung dieser Impfstoffe verstärkt, die von den weniger Überzeugten als zu überstürzt angesehen wird.
Die wissenschaftliche Gemeinschaft versucht zu beruhigen, aber die Zurückhaltung vieler Menschen bleibt bestehen, angeheizt seit den ersten Monaten der Kampagne durch die schweren, sogar tödlichen Fälle von Thrombose, die einige Patienten getroffen haben, die mit dem AstraZeneca-Serum geimpft wurden.
0,1% unerwünschte Nebenwirkungen
Nach vielem Hin und Her und zeitweiligen Aussetzungen, in Frankreich wie auch anderswo in Europa, gingen AstraZeneca und sein "Vaxzevria" schließlich im Meer der Dosen, die den Impfzentren inzwischen zur Verfügung stehen, unter und stellen jetzt nur noch einen marginalen Teil der verabreichten Injektionen dar.
Dennoch bleiben die Ängste in Bezug auf alle entwickelten Impfstoffe bestehen und rechtfertigen für einige weiterhin ihre Weigerung, sich impfen zu lassen.
Diese latente, weit verbreitete Angst erfordert einen Blick auf die Zahlen. Seit der Zulassung der verschiedenen Impfstoffe in Frankreich überwacht die französische Nationale Agentur für die Sicherheit von Arzneimitteln und Gesundheitsprodukten (ANSM) über ihre regionalen Pharmakovigilanz-Zentren alle möglichen unerwünschten Wirkungen, die nach der Injektion von Comirnaty (BioNTech/Pfizer), Spikevax (Moderna), Vaxzevria oder Janssen (Johnson & Johnson) festgestellt wurden.
Laut dem letzten Bericht der Agentur vom 16. Juli lag der Anteil der gemeldeten Nebenwirkungen bei fast 60 Millionen verabreichten Dosen im Land bei 0,1%, wovon nur etwa ein Viertel (0.025%) als schwerwiegend eingestuft wurde, im Sinne der Definition des Gesetzes über das öffentliche Gesundheitswesen: "Tödlich oder wahrscheinlich lebensgefährlich, oder zu einer erheblichen oder dauerhaften Behinderung oder Invalidität führend, oder einen Krankenhausaufenthalt verursachend oder verlängernd, oder sich als angeborene Anomalie oder Missbildung manifestierend".
Zweifel bleiben
In Bezug auf den von BioNTech/Pfizer entwickelten Impfstoff, der in Frankreich bei weitem am meisten verabreicht wird (mehr als 77% der Injektionen), wurden 64 Fälle von Myokarditis und 111 Fälle von Perikarditis bei mehr als 45 Millionen Injektionen registriert. Was die Thrombosen betrifft, die in Frankreich so viel Besorgnis erregt haben, so wurden sie bisher nur mit dem Impfstoff von AstraZeneca in direkte Verbindung gebracht. 55 Fälle von "atypischer Thrombose", darunter dreizehn Todesfälle, bei mehr als sieben Millionen verabreichten Injektionen.
Das Nutzen-Risiko-Verhältnis spricht nach wie vor bei Weitem für die Impfung, die von allen führenden Wissenschaftlern weiterhin regelmäßig den Menschen ans Herz gelegt wird. Es ist allerdings schwierig, die Wirksamkeit von wissenschaftlichen Aussagen auf eine Bevölkerung objektiv zu messen. Viel leichter Verbreiten sich in der öffentlichen Meinung offensichtlich Ängste vor einem Schaden, den die angebliche Gefährlichkeit von Impfstoffen vermeintlich anrichten kann.