Gabriel Attal und Édouard Philippe, beide ehemalige Premierminister unter Emmanuel Macron, bringen sich in Stellung für die Präsidentschaftswahl 2027. Was sich derzeit noch als Programmdebatte und kommunalpolitisches Engagement tarnt, ist in Wahrheit der Auftakt zu einem innerparteilichen Machtkampf – mit offenem Ausgang.
Noch sind es keine offiziellen Kandidaturen, noch fehlt das klare Bekenntnis zur Élysée-Ambition. Doch die Zeichen verdichten sich: Am 27. Januar lädt Gabriel Attal zur „Nuit de la Nouvelle République“ nach Paris – einem groß inszenierten, sechsstündigen Debattenformat mit Vertreterinnen und Vertretern der Zivilgesellschaft, Unternehmern, Gewerkschafterinnen und Intellektuellen. Eine Künstliche Intelligenz moderiert, klassische Parteiprominenz bleibt fern. Es ist ein kalkulierter Bruch mit dem politischen Establishment, aber auch eine Bewerbung um Führungsanspruch.
Nur einen Tag später bezieht Édouard Philippe im nordfranzösischen Le Havre Position: Der frühere Premier kehrt in den kommunalen Wahlkampf zurück, bewirbt sich erneut um das Bürgermeisteramt – nicht als Rückzugsgeste, sondern als bewusste Selbstverortung. Wer 2027 antreten will, muss vorher Verankerung und Volksnähe beweisen. Philippe, ohnehin als Politiker mit republikanischem Ernst und gewisser Distanz zur Macron-Bewegung wahrgenommen, sendet damit ein Signal: Ich bleibe wählbar – nicht nur in Paris, sondern vor allem in der Provinz.
Die Strategien unterscheiden sich – das Ziel ist dasselbe
Attal, gerade erst 37 Jahre alt, setzt auf eine neue politische Ästhetik: jung, technologieaffin, dialogorientiert. Mit Formaten wie der „Nacht der Neuen Republik“ will er eine Erzählung von Erneuerung und Öffnung etablieren – und sich zugleich vom schwerfälligen Parteiapparat emanzipieren, den er selbst mitführt. Der angedeutete Plan, das Präsidiallager umzubenennen – von „Renaissance“ zu „Nouvelle République“ – sorgt für Irritation, sogar Spott. Ein traditionsreicher Presseverlag, der seit acht Jahrzehnten diesen Namen trägt, wirft Attal unautorisierte Anlehnung vor. Doch die Provokation ist womöglich beabsichtigt: Attal zielt nicht auf Kontinuität, sondern auf das Momentum.
Philippe hingegen bleibt sich treu: Technokratisch, kontrolliert, staatsmännisch. Seine Strategie ist langfristig angelegt. Die Rückkehr ins Bürgermeisteramt ist Teil eines Plans, der auf Glaubwürdigkeit und Erfahrung setzt – gegen jugendliche Dynamik und symbolische Gesten. Während Attal seine Kampagne nationalisiert, bleibt Philippe lokal verankert – und wirkt gerade dadurch präsidial.
Rivalität ohne offene Konfrontation
Beide wissen: Zwei Kandidaturen aus dem Macron-Lager würden das Projekt der politischen Mitte spalten – und Le Pen oder Bardella im zweiten Wahlgang stärken. Offiziell vermeidet man daher jegliche Konfrontation. Doch die innerparteiliche Logik folgt einem anderen Mechanismus: Es geht um Sichtbarkeit, Umfragewerte, Resonanz in der Öffentlichkeit – kurz: um Vorentscheidung ohne formelle Vorwahl.
Ein Teil des Lagers wünscht sich dennoch genau das – eine offene, demokratisch legitimierte Kür. Minister wie Gérald Darmanin oder Aurore Bergé sprechen sich für eine parteiinterne Abstimmung aus. Andere, wie enge Berater Macrons, setzen auf eine „natürliche Auslese“ durch Medienwirkung und demoskopische Stärke. Derjenige, der bis Anfang 2027 das stärkste Profil zeigt, soll sich durchsetzen – der andere weicht.
Damit aber wird die Auswahl nicht von Parteistrukturen bestimmt, sondern von medialer Inszenierung, öffentlicher Wahrnehmung und strategischem Geschick. In diesem Spiel hat Attal derzeit die größere Aufmerksamkeit, Philippe die tiefere Verwurzelung.
Letztlich steht mehr auf dem Spiel als nur persönliche Karrieren. Die Frage, wer das Macron-Erbe antritt, ist auch die Frage nach der Zukunft der politischen Mitte in Frankreich: Bleibt sie technokratisch und staatsnah, oder wird sie jünger, risikofreudiger – vielleicht sogar radikaler in der Form?
Autor: P. Tiko