Emmanuel Macron und seine Regierung haben gestern beschlossen, Artikel 49.3 der Verfassung auszulösen, um die Rentenreform ohne Abstimmung in der Nationalversammlung zu verabschieden. Die Opposition kündigt an, dass sie Misstrauensanträge gegen die Regierung stellen werde.
Elisabeth Borne hat am Donnerstag, dem 16. März, in der Nationalversammlung die Verantwortung ihrer Regierung engagiert, indem sie auf Artikel 49.3 der Verfassung zurückgegriffen hat, um die Rentenreform ohne Abstimmung durchzusetzen. Diese Entscheidung löste zahlreiche politische Reaktionen aus.
Marine Le Pen spricht von „einer totalen Niederlage für Emmanuel Macron“.
„Wir werden natürlich einen Misstrauensantrag stellen“, reagierte Marine Le Pen auf die Entscheidung der Regierung, den Artikel 49.3 der französischen Verfassung für die Verabschiedung der Rentenreform anzuwenden. „Diese Anwendung ist ein außerordentliches Eingeständnis der Schwäche“, so die Vorsitzende der Fraktion der RN-Abgeordneten . „Das ist eine totale Niederlage für Emmanuel Macron“.
Auf Twitter prangerte der Vorsitzende des Rassemblement National, Jordan Bardella, „einen demokratischen Raubüberfall an, der von einer isolierten Regierung begangen wurde“.
Le recours au 49-3 est une humiliation pour les Français, un braquage démocratique commis par un gouvernement isolé.
Minoritaire à l’Assemblee nationale, rejeté par le peuple français, ce gouvernement doit tomber : le RN votera toutes les motions de censure déposées.
Jean-Luc Mélenchon ruft zur Fortsetzung der Mobilisierung auf.
„Dieser Text hat keine parlamentarische Legitimität“, kritisiert Jean-Luc Mélenchon am Rande einer Pariser Demonstration, „die Gewerkschaften rufen zur Fortsetzung der Protest-Aktionen auf. Daran werden wir arbeiten“, fügte der ehemalige Präsidentschaftskandidat hinzu, der weiterhin die „Rücknahme“ der Reform fordert. „Wir haben gute Chancen, das letzte Wort zu haben“.
Olivier Faure fordert die Rücknahme des Reformprojekts.
Olivier Faure, Erster Sekretär der Sozialistischen Partei Frankreichs, prangert die „Launen“ von Emmanuel Macron an. Er fordert den Präsidenten der Republik auf, sein Reformvorhaben zurückzuziehen.
„Das verwöhnte Kind der Republik befindet sich in größter Einsamkeit“, sagt der kommunistische Abgeordnete Sébastien Jumel.
Emmanuel Macron „verhält sich gegenüber der Republik wie ein launisches Kind, weigert sich, dem Volk zuzuhören, weigert sich, sich bewusst zu machen, dass seine Regierung, seine Reform, an Legitimität verloren haben“, meint Sébastien Jumel, Abgeordneter der Kommunistischen Partei Frankreichs. „Die Regierung hatte keine Mehrheit im Land, das wussten wir, aber die Regierung hat festgestellt, dass es auch keine Mehrheit in der Nationalversammlung gibt“, betont der kommunistische Abgeordnete. „Das verwöhnte Kind der Republik, Präsident Macron, befindet sich in einer extremen Einsamkeit“, so Sébastien Jumel am Donnerstag. „Was passiert ist, ist schlimm, was passiert ist, ist wichtig, aber was passiert ist, läutet nicht das Ende der Geschichte ein“, versichert er. Für ihn ist es „eine Einladung, den Kampf fortzusetzen, eine Einladung, für einen Misstrauensantrag zu stimmen, der am Montag eingereicht werden soll“.
Die Republikaner werden laut Eric Ciotti nicht für einen Misstrauensantrag stimmen.
„Wir werden für keinen Misstrauensantrag stimmen“, versichert der Vorsitzende von Les Républicains, Eric Ciotti, nach der Sitzung der LR-Fraktion. „Wir wollen dem Chaos nicht noch mehr Chaos hinzufügen“, begründet der Vorsitzende der Republikaner. „Wir werden uns keinem Misstrauensantrag anschließen“, erklärte er und wies darauf hin, dass es sich dabei um eine „sehr mehrheitliche“ Entscheidung der Fraktion der LR-Abgeordneten handele. „Die Krisensituation im Land würde es nicht verkraften, wenn man heute unserer Demokratie und unseren Institutionen einen tödlichen Schlag versetzen würde“, fuhr er fort. „Wir werden uns niemals an einer Koalition der Extreme beteiligen, deren einziges Ziel es ist, die Revolution zu tragen und unsere Institutionen zu zerstören“, fügte die Nummer eins der Republikaner hinzu.
Aurélien Pradié, Abgeordneter des Departements Lot und ehemalige Nummer 2 der LR, sagte seinerseits im Gespräch mit dem Sender BFMTV, dass er sich „am Wochenende die Frage stellen“ werde, ob er für den Misstrauensantrag stimmen werde. Seiner Ansicht nach haben Emmanuel Macron und Élisabeth Borne einen „gigantischen demokratischen Fehler“ begangen.
„Wir haben Verachtung erfahren“ kritisiert Sandra Regol, Abgeordnete der EELV.
Die grüne EELV-Abgeordnete Sandra Regol prangerte am Donnerstag, den 16. März, auf franceinfo einen „unglaublichen Moment der Verleugnung der Demokratie“ an, nachdem die Regierung durch Elisabeth Borne auf den 49.3 zurückgegriffen hatte, um die Rentenreform ohne Abstimmung durchzusetzen. „Dieser 49.3 ist ein Zeichen für die Unfähigkeit, eine Mehrheit für ein Projekt zu bilden“, fügte die Abgeordnete hinzu. „Wir haben keinen Dialog gehabt, wir haben Verachtung erfahren“.
Auch Julien Bayou, ebenfalls Abgeordneter der EELV (Grüne), sieht „eine Art Raubüberfall und Brutalisierung der Institutionen und eine tiefe Verachtung für die öffentliche Meinung und das französische Volk“. Für ihn setzt Emmanuel Macron „den sozialen Zusammenhalt des Landes aufs Spiel“ für „sein persönliches Ego“.
Rückzug der Reform oder Misstrauensantrag.
Die LIOT-Gruppe (unabhängige Abgeordnete) in der Nationalversammlung fordert die „sofortige Rücknahme der Rentenreform“ und „den Rücktritt der Regierung“. Ohne entsprechende Antwort wird sie „in den nächsten Stunden“ einen „parteiübergreifenden“ Misstrauensantrag einreichen, wie ihr Vorsitzender Bertrand Pancher erklärte.
Guillaume Kasbarian, Renaissance-Abgeordneter aus dem Departement Eure-et-Loir und Vorsitzender des Wirtschaftsausschusses, „versteht, dass es ein Eingeständnis des Scheiterns ist, eine breite Mehrheit aufzubauen„. Für ihn ist der Rückgriff der Regierung auf den 49.3, um die Rentenreform ohne Abstimmung durchzubringen, „die beste Option, auf jeden Fall die am wenigsten schlechte, und ich unterstütze sie“, fügt er hinzu. „Die Folgen eines Verzichts wären erheblich. Die Folgen eines Scheiterns bei diesem Text wären potenziell verheerend auf wirtschaftlicher und politischer Ebene.“
Abonniere einfach den Newsletter unserer Chefredaktion!
