Sechs Wochen nach der Verpflichtung, die Maske in Paris und den Vororten im Freien zu tragen, ist die Wirksamkeit dieser Maßnahme bis heute schwer zu beurteilen.
Die Frage der Kontamination im Freien wird in der wissenschaftlichen Gemeinschaft diskutiert.
Zuerst gab es ein paar Einkaufsstraßen, dann einige besonders belebte Bereiche. Und schließlich die ganze Hauptstadt und sogar die angrenzenden Gemeinden. Seit dem 28. August ist das Tragen einer Maske im Freien in Paris und in den inneren Vororten obligatorisch. Eine Entscheidung, die Ende des Sommers getroffen wurde, um den epidemischen Aufschwung und damit die Sättigung des Gesundheitssystems zu begrenzen. Aber während das regionale Gesundheitsamt (ARS) von Ile-de-France am Donnerstag angekündigt hat, sich auf eine “sehr starke Flut” von Neuaufnahmen in den kommenden Tagen vorzubereiten, melden die Intensivstationen in der Region jetzt als von 50% der Betten von „Covid“-Patienten belegt sind – wie kann also nun die Wirksamkeit dieser Maßnahme mehr als sechs Wochen nach ihrer Einführung beurteilt werden?
“Seit zwei Wochen ist in Frankreich ein Rückgang der Kontaminationszahlen zu beobachten”, stellt Michèle Legeas, Professorin an der School of Advanced Studies in Public Health (EHESP), fest. Der Unterschied zur Krankenhaussituation erklärt sich hauptsächlich aus der Inkubationszeit der Krankheit und ihrem langsamen Fortschreiten zu einer schweren Form. Wenn sich dieser Trend bestätigt, ist es dennoch schwierig, genau festzustellen, worin er begründet ist. „Die Regierung hat fast gleichzeitig ein ganzes Arsenal von Maßnahmen ergriffen, um die Ausbreitung der Epidemie zu verlangsamen. Wir können im Nachhinein nicht sagen, welches schlußendlich effektiv war“, sagte sie.
Fragen zur Kontamination im Freien
Wenn an geschlossenen Orten die Verpflichtung zum Tragen einer Maske relativ gut angenommen wurde und sowohl in politischen als auch in wissenschaftlichen Kreisen fast einstimmig befürwortet wird, hat die Frage der Ausweitung auf den öffentlichen Raum zu weiteren Kontroversen geführt. Erstens, weil es keine wissenschaftlichen Studien zu diesem Thema gibt, aber auch, weil das Problem der Kontamination im Freien hypothetisch bleibt. Eine japanische Studie, die im Frühjahr in 110 Fällen durchgeführt wurde, schätzt, dass das Kontaminationsrisiko in Innenräumen 18,7-mal höher ist als im Freien. Bei einer Befragung identifizierte die ARS keinen Cluster in Ile-de-France, der ein ausschließlich externes Ereignis betraf. „Während einiger Rückverfolgungsaktionen sagten uns einige Leute zum Beispiel, dass der Abend nur im Garten stattgefunden habe, aber wir wissen, dass die Gäste, selbst wenn sie die meiste Zeit draußen verbracht haben, manchmal drinnen sind. Wir können nicht genau wissen, wo sie infiziert wurden”, sagte das Gesundheitsamt.
Die Gesundheitsbehörden plädieren dennoch für das Vorsorgeprinzip, insbesondere in dicht besiedelten Gebieten, in denen soziale Distanzierung schwer anzuwenden ist. “Es gibt noch viel, was wir über dieses Virus nicht wissen. Es ist besser, zu viel als zu wenig zu tun, betont die regionale Gesundheitsbehörde.
Andere Länder haben jedoch andere Entscheidungen getroffen. Wenn Italien gerade das Tragen von Masken im Freien übernommen hat, hat Belgien den umgekehrten Weg eingeschlagen. Während es seit dem 12. August überall in der Region Brüssel obligatorisch war, haben die Behörden einige dieser Beschränkungen aufgehoben, insbesondere in weniger dicht besiedelten Gebieten. In Deutschland oder in nördlichen Ländern wird die Maske nur im Freien empfohlen. “Frankreich ist eines der Länder, das eine der strengsten Richtlinien in Bezug auf das Tragen von Masken im Freien eingeführt hat, und dennoch ist unsere epidemische Dynamik nicht besser als in anderen Ländern, ganz im Gegenteil”, bemerkt Michèle Legeas.
Abonniere doch unseren Newsletter!
Ein exklusives Angebot für unsere Leser.
Weil du es uns wert bist!
